为什么《奇葩说》的“新奇葩”没有“老奇葩”那么抢眼?

 我来答
kun蕾
2017-06-15
kun蕾
采纳数:30 获赞数:16 LV5
擅长:暂未定制
向TA提问 私信TA
展开全部

中国有句古话是姜还是老的辣。虽然话粗,但是理不粗。

《奇葩说》中的新奇葩没有老奇葩那么抢眼,最重要的原因有着以下几点:

首先,实力。人生所有的事情我们都倾向于用实力说话,辩论场上,《奇葩说》的舞台上也不例外。老的奇葩以马薇薇、黄执中、胡渐彪、陈铭、颜如晶、邱晨、姜思达……为代表,我们必须要承认,他们经过两期三期或者四期《奇葩说》的历练,真的是能够对的起字字珠玑这四个字。他们有着丰富的辩论经验,他们中的大多数都曾经是专业的辩手,有几位还是国际大学生专业辩论赛的最佳辩手,他们的实力在进驻《奇葩说》之前就非常的强,在《奇葩说》的节目中历练了几年,他们的实力更强了,这是一群用大脑思考,用嘴在好好说话的年轻人,实力雄厚,很难超越。


其次,魅力。这里当然不是说新奇葩没有魅力,不是这个意思,只不过,新奇葩相对于老奇葩而言,他们的魅力还略微的逊色那么一筹。第四季的《新奇葩》都经历丰富,不同的行业,不同的人生,他们有着不一样的可能性。魅力很大一部分来自于他们的经历与阅历,老阅历奇葩的魅力更强,他们阅历虽不及有的新奇葩那么丰富,但是在一个语言类的节目上,老奇葩让我们从他们的话语中听到了人生更多的可能性。


最后,姜还是老的辣。这句话当然是褒义。老奇葩在这个舞台上已经三年了,四季《奇葩说》他们走过来了,观众看了他们三年,支持了他们三年,新奇葩的加入才只有短短的一季,观众很难记得住所以很多程度上,新奇葩都没有老奇葩抢眼。


新奇葩没有老奇葩抢眼这件事情也只是暂时的,等到《奇葩说》第五季开始的时候,所有的新奇葩又将会成为老奇葩,这些曾经的新奇葩也将会更快的成长,有更大的进步空间,一切也许只是时间问题,用时间去学习,用时间去努力,这些新奇葩最终也会成为我们眼中熠熠生辉的老奇葩。

摘星ryeowook
2017-06-25
摘星ryeowook
采纳数:35 获赞数:572 LV5
擅长:暂未定制
向TA提问 私信TA
展开全部
第四季的《奇葩说》已经全部结束了,最后肖骁得到了奇葩之王的称号,颜如晶,陈铭依然还在陪跑之中,但是我相信,只要《奇葩说》还在,只要他们一直坚持下去,最后应该还是有很大机会获得冠军的,尤其是颜如晶,她的实力真的很强。




我预测,下一季一定是颜如晶夺冠。陈铭就不说了,我也很奇怪,他的能力有目共睹,观点和说服力都很好啊!但是跑票的人总不是很多。容我为他默哀两秒钟……哈哈!现在我来说一说,为什么新奇葩“不行”。



在第四季《奇葩说》正式开始之前,有一个叫做《奇葩大会》的节目,它其实就是为了《奇葩说》而产生的一个海选,因为《奇葩说》毕竟已经办了三季了,老是这么一些人,观众都腻了,他们需要一点新鲜血液,也需要更多奇葩提供不一样的观点和人生经历的分享。于是一系列的淘汰赛过后,这些新奇葩们也来到了《奇葩说》,其中,臧洪飞,傅首尔,马剑越等,也都是很厉害的,给我们观众也提供了很多笑料。但是为什么我们一直都知道,新奇葩不敌老奇葩,半决赛时老奇葩进了五个,新奇葩进了三个,总决赛:老奇葩四个,新奇葩,没有,而且前三季的冠军还不参与比赛。实力悬殊,高下马上就有了分晓啊!




第四季的《奇葩说》从一开始就是老奇葩一直在用绝对的实力碾压对方。我们不得不承认,新奇葩在辩论的方向,辩论的论点和技巧,包括综艺感和笑点的把握等很多方面都还显得很稚嫩,毕竟都不是出自专业的辩论队,玩摇滚的,前女团成员,或者自己做大老板的,大家聚在一起,让《奇葩说》多了很多新鲜面孔,让我们看的更起劲,这就够了!我相信,他们一直都在进步!第一季的肖骁差成那样现在不也慢慢爬到了冠军的地位上,practice make prefect!下一季,他们也会是老奇葩!

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
一本不正经3000
2017-07-05
一本不正经3000
采纳数:22 获赞数:3 LV5
擅长:暂未定制
向TA提问 私信TA
展开全部

看到这个问题下有这么多阴谋论,照顾论,心下有句呵呵憋不住了。

一个成熟的综艺节目只会衡量节目效果、质量出众与否。压根没有心思去想和做那些要故意捧老奇葩,踩新奇葩的LOW B事儿。

OK,吐完槽。我们回到正题。

题目“为什么《奇葩说》的“新奇葩”没有“老奇葩”那么抢眼?”


我觉得这个题目首先要刨除几个人,这几个人是谁呢?

是马薇薇、黄执中、邱晨、姜思达、胡渐彪等专业辩论咖。


这几个人一出来,别说为什么比新奇葩抢眼……等等,这压根就不是抢眼,人家这是碾压!

究其缘故,是因为辩论场基本是他们的天下,多年的辩论经验,实战厮杀,和专业培训使他们比起其他选手来,优秀了不止一点点。

任何无趣的论题经他们一嘴,就会变成一块人人爱闻的香饽饽。

更别说经历了奇葩说几期的洗礼的他们,更是摸准了观众的胃口。

拿他们和鲜嫩多汁的新奇葩相比?

压根没有可比性。

所以对比也要找本身水平差不多的比较嘛!这样,我们才能得知在同等水平上,新老奇葩的区别在哪。

新老奇葩对比,拿出老奇葩颜如晶PK新奇葩傅首尔吧。

这两位选手被我拿起来对比,是因为我觉得综合实力差不了太多。

颜如晶是辩论咖出身,逻辑强大和理解问题的深度自然是傅首尔比不过的。但是奈何如晶表演能力、煽动能力低。


而傅首尔,我默认她是第四季最佳新奇葩。超强的洞察力,和突出的表演、表达能力,以及有趣的观点和脑洞。使她在第四季中脱颖而出。

但纵然傅首尔有趣,可颜如晶还是比她抢眼的原因在于:新奇葩犹如奇葩说的客,老奇葩犹如主。

在家总是自在些。刚来战场的人还不是这么熟悉这里,更没有那么摸的准胃口。

所以这一战傅首尔就败了。

再者,新奇葩对于抓住论点的能力,总显得欠缺了些什么。

傅首尔的每一个观点都很接地气,实际,甚至能引起共鸣。

可为什么还是败给老奇葩?

因为太没深度了。

太肤浅的论点,因为太年轻(辩论、综艺上都经历不够)。

所以咯~

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)

为你推荐:

×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消